Ma il vero problema è davvero l'IMU?

"Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva".
Recita così l'articolo 53 della Costituzione Italiana. Troppe volte però questo principio è stato disatteso, creando delle situazioni di ingiustizia che non sono tollerabili. In quest'ottica, la decisione del governo Letta di sospendere il pagamento della prima rata dell'Imu è discutibile. Perchè se è vero che si concedono alle famiglie alcune settimane di respiro (perchè poi la rata si paga eh...) è vero anche che in questo modo si fa un regalo innanzitutto a quelle persone che hanno di più e che le tasse possono permettersi di pagarle. Senza contare che il mancato introito dell'Imu ricade direttamente sui comuni, che si vedono così sottratte delle risorse importanti per il loro funzionamento. Invece di rincorre facili soluzioni, sarebbe ora di discutere di come ridurre le tasse sul lavoro, per dare ai lavoratori uno stipendio più "pesante", rendendo più "leggera" la cartella esattoriale delle aziende.
Per discutere di tutto questo, tenetevi liberi giovedi 20 giugno, dalle 21 in poi, presso il salone della scuola dell'infanzia di Novaretto.
Come circolo Pd di Condove e Prossima Italia Valsusa abbiamo invitato Filippo Taddei, professore ordinario di Macroeconomia presso la John Hopkins University di Bologna e il Real Collegio di Moncalieri, giovane economista, esperto di tassazione.
Parteciperanno all'iniziativa anche alcuni sindaci ed amministratori della valle, che ci racconteranno le difficoltà nel dover dare delle risposte ai cittadini in un momento in cui i piccoli comuni sono colpiti dal taglio delle risorse, spending review e patto di stabilità.
Una serata per capire dove vanno a finire i nostri soldi, ma soprattutto dove andarli a prendere per rimettere in moto l'economia del nostro Paese.
Tutte le informazioni sulla serata le potete trovare su questa pagina Facebook. Nel frattempo, vi consiglio questo articolo apparso su Lavoce.info che spiega alcune cose molto interessanti.
         

Un appuntamento importante

Domani sera a Torino c'è il segretario del Pd.
Cioè, non quello di adesso, quello che ci sarà dopo il prossimo congresso.
Pippo Civati insomma.
Sarà alla Fabbrica delle E, in corso Trapani, insieme a Davide Mattiello.
Parleremo di noi, del Pd, del governo, del futuro dell'Italia e di tante altre cose.
In poche parole, una serata da non perdere.
Per tutte le info logistiche, cliccate qui.
Ci vediamo lì, vi aspetto.

Una riflessione condovese

Ho letto con molto piacere le dichiarazioni di Pietro Milazzo su Luna Nuova, che chiede a tutti i consiglieri di minoranza (lui compreso) uno sforzo unitario in vista delle prossime elezioni.
Non è la prima volta che lo dice. E ha ragione.
Personalmente ho già detto quello che penso, e non mi sembra di essere così distante da Pietro.
Se cinque anni fa i problemi della maggioranza di allora hanno inciso pesantemente, questa volta le chiacchiere stanno a zero. Sono consapevole delle differenze che ci sono tra gli eletti dei tre gruppi consiliari, ma sono altrettanto consapevole delle tante affinità che uniscono la stragrande maggioranza degli elettori di quei tre gruppi. E visto che quel che facciamo non lo facciamo per noi, ma per i condovesi, sarebbe il caso di tenere in grande considerazione queste affinità.
Il "la prossima volta state tutti insieme" è un leitmotiv che ho sentito tantissime volte da quando sono in consiglio comunale, un po' perchè le divisioni fanno sempre star male, un po' (soprattutto direi) perchè questi cinque anni abbiamo assistito a situazioni al limite dell'incredibile. Spazi pubblici ceduti ai privati, incuria e abbandono del paese, scelte amministrative ed economiche (vedi l'addizionale Irpef o la scelta di aumentarsi le indennità) che cozzano con il momento che stiamo vivendo e con la storia della nostra comunità. Le assenze del Sindaco alle manifestazioni ufficiali poi, denotano un distacco dalla comunità e un gran menefreghismo che fan cader le braccia.
In un contesto come questo, l'unica cosa da fare è mettere da parte le ambizioni personali e avere ben chiaro in testa che l'obiettivo numero uno deve essere quello di togliere Condove dalle mani di questa Amministrazione.
Per quel che mi riguarda, ribadisco quello che ripeto da un po' di tempo.
Rimettere in movimento Condove non sarà facile. Mancano i soldi, molte realtà associative sono in difficoltà, le divisioni di questi anni hanno lasciato il segno. C'è il rischio che emergano ancora una volta i rancori e i rimpianti per quello che si "poteva fare" e non le energie e la voglia di pensare a quello che si "potrà fare". Che le ambizioni personali, e una certa dose di settarismo e di preconcetti, rendano difficile realizzare quell'unità che i condovesi si aspettano e ci chiedono. Con la consapevolezza però che non basterà inventarsi un'ammucchiata in grado (forse) di vincere le elezioni ma incapace poi di amministrare.
Per uscire da questa situazione, l'unica strada è quella dell'inclusione. Bisogna dar vita il prima possibile ad uno spazio aperto a tutti quelli che vogliono voltare pagina. Un laboratorio, un comitato, un'assemblea permanente, chiamatela come vi pare. Un posto dove si discuta non delle persone ma delle cose da fare. Dove vengano fuori idee, soluzioni, problemi, magari anche sogni. Un percorso che renda tutti partecipi e che riattivi un po' di energie che si sono perse per strada. Per amministrare una comunità bisogna innanzitutto essere in sintonia con essa, capirne le esigenze e i cambiamenti, cercando di interpretarli. Bisogna far vedere visivamente che non ci sono due destini differenti tra eletti ed elettori, ma solo ruoli diversi per un unico obiettivo: rendere Condove un posto migliore di quello che è oggi. In un contesto del genere, chi ha competenze, voglia, intelligenza, disponibilità, capacità di leadership, emergerà con nettezza e sarà chiaro a tutti su chi poter puntare.
Nessuna decisione a tavolino, nessun accordo tra gruppi, nessun diktat, ma un nuovo patto di cittadinanza.
Perchè saranno tempi duri eh. Con pochissimi soldi e poche opportunità. Non si potranno fare molti voli pindarici ma solo tirarsi su le maniche e remare decisi. Per questo serve l'aiuto di tutti.
Una seconda riflessione, magari pure sbagliata. Diciamo un'impressione.
Le dichiarazioni del vicesindaco sabato sera fanno il paio con quelle del 25 Aprile, e seguono quelle che il Sindaco ha pronunciato ad un incontro con gli istituti compresivi scolastici, dove pare abbia bollato come "superata" la gestione pubblica delle strutture scolastiche, avventurandosi in ipotetiche prospettive future in cui i locali scolastici devono "fare profitto".
Non credo nelle casualità e neanche negli scivoloni involontari. Credo invece che nella maggioranza ci sia in corso un gran lavoro per limitare i danni. Le assenze di alcuni consiglieri al consiglio comunale sono all'ordine del giorno, così come l'insoddisfazione di un pezzo di cittadini che li ha sostenuti. Credo si stia facendo largo l'idea che per risolvere questi problemi possa bastare proporre un nuovo candidato sindaco, magari più giovane ma già con esperienza.

Ripeto, é un'impressione. In ogni caso, lo scopriremo presto.

Rassegna stampa - Luna Nuova

Alla fine pare non sia successo niente di particolare. Ci chiariremo, ne parleremo, ecc, ecc.L'Amministrazione sceglie il low profile istituzionale. Abbiamo un sindaco e un vicesindaco che sembrano Fonzie: non riescono a pronunciare la parola "scusa".

Rassegna Stampa - parte seconda. Ancora sul 2 giugno

La vicenda sta assumendo una dimensione un po' più ampia di quella condovese.
Meno male. Che tutti sappiano.
p.s. Condove non ha 7.500 abitanti ma 4.700 circa.

Rassegna stampa condovese

Oggi Luna Nuova pubblica il mio post su quello che é successo sabato. La cosa più significativa però, é la lettera del sindaco di Caprie, che non solo prende le distanze dalle parole del vicesindaco, ma dichiara che dopo sabato le relazioni istituzionali tra Condove e Caprie sono compromesse.

Com'era il claim? Insieme si può? Benissimo...

L'omofobia é arrivata a Condove

Sabato sera, durante le manifestazioni organizzate a Condove per commemorare la festa della Repubblica, il vicesindaco ha preso parola per un breve discorso ufficiale. Così come aveva già fatto durante l’orazione ufficiale del 25 aprile, quando aveva detto che anche i partigiani hanno commesso dei crimini durante la guerra di Resistenza, anche in quest’occasione il vicesindaco ha voluto dare una sua personale interpretazione su un tema molto attuale come i riconoscimenti dei diritti per gli omosessuali, chiedendosi “come può una società progredire se si nega un principio naturale, come il fatto che il matrimonio si fonda sull'unione tra uomo e donna?”.

L’articolo 29 della Costituzione, fondamento della Repubblica che abbiamo festeggiato proprio ieri, cita testualmente: “La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio”, non limitando espressamente l’istituto del matrimonio a persone di sesso diverso. Una disposizione neutra, scritta in anni lontani da quelli che viviamo e in un contesto sociale profondamente diverso. Una frase che tiene aperta la porta dell’inclusione e della piena cittadinanza per tutti gli italiani quale che sia il loro l’orientamento sessuale. Interpretare in senso diverso questo articolo della costituzione vuol dire attribuire un valore morale (e quindi oggettivo) alla parola “naturale”. Un’accezione moralistica della legge che è stata superata con la Rivoluzione francese.

C’è però un altro fattore, molto più importante, che riguarda la dignità calpestata, i diritti negati e una cittadinanza non compiuta. Sentimenti che accompagnano ogni giorno milioni di omosessuali italiani. Mentre nel resto del mondo, seppur tra difficoltà e resistenze, i diritti degli omosessuali vengono riconosciuti e ratificati dai Parlamenti (gli ultimi, in ordine cronologico, a istituire i matrimoni gay sono stati l’Uruguay e la Francia), qui in Italia ci sono rappresentanti delle istituzioni che lavorano per una società più chiusa, divisa, con cittadini di serie A e di serie B. Politici o, come in questo caso, amministratori locali che credono di “far progredire” la nostra società limitando il diritto alla felicità e all’autodeterminazione di milioni di persone che dovrebbero rappresentare. Un atteggiamento che in questi anni ha creato un clima da caccia alle streghe nei confronti degli omosessuali, che trovano spazio sui media nazionali solo dopo episodi di violenza o intimidazione nei loro confronti.

Come può uno Stato lasciare indietro un pezzo di sé, non preoccuparsi che una parte della società del presente e del futuro non riesce a sentirsi cittadino a tutti gli effetti? Come è possibile trattare questo argomento con tale superficialità e sufficienza, mettendo davanti a tutto la propria morale e le proprie convinzioni etiche, manco vivessimo ancora nell’Italia feudale dell’alto Medioevo? Come può la politica italiana continuare a far finta di niente, limitandosi a dichiarazioni di facciata? 

Le dichiarazioni del vicesindaco poi, stridono profondamente con la storia civica di Condove. Una comunità che ha dato tanto alla guerra di Resistenza e che é stata in prima linea in battaglie importanti come la lotta agli armamenti o il riconoscimento dell'obiezione di coscienza. Una comunità aperta al prossimo senza nessuna preclusione, convita che le diversità rappresentano sempre una risorsa importante e non un ostacolo.

Il mio vicesindaco si chiede come può una società progredire se riconosce i matrimoni gay. Io, che di questa società faccio parte, mi chiedo invece dove crediamo di andare se impediamo alle persone di amarsi.